Рецензування

Політика рецензування

Початковий етап. Кожен рукопис проходить декілька етапів початкового відбору:

  • Первинна оцінка: Перевірка тематики, якості оформлення та актуальності.
  • Антиплагіат: Обов'язкова технічна перевірка тексту.
  • Етичний контроль: За наявності конфлікту інтересів у головного редактора, статтю оцінює незацікавлений член редакції.

Невідповідні матеріали відхиляються, а схвалені — передаються на подвійне «сліпе» рецензування.

Подвійне «сліпе» рецензування передбачає залучення профільних експертів для оцінки рукописів. Процес повністю анонімний – особистості авторів і рецензентів залишаються взаємно невідомими впродовж усього процесу рецензування, що забезпечує максимальну об’єктивність оцінки наукових робіт. Рецензенти мають 14 днів на підготовку висновку за встановленою формою, з обов’язковим повідомленням про можливі затримки. Остаточне рішення ухвалює редактор, який у разі суперечливих відгуків може призначити додаткову експертизу.

Процедура прийняття рішення
Спираючись на відгуки експертів, головний редактор виносить один із вердиктів:

  • схвалити статтю в поточному вигляді;
  • прийняти після косметичних правок;
  • направити на суттєве доопрацювання з повторною перевіркою;
  • відхилити матеріал.

Автори отримують рішення та коментарі рецензентів (крім випадків миттєвої відмови). Оновлення тексту за зауваженнями не означає автоматичну публікацію: якщо виправлення будуть слабкими, статтю відхилять. Дрібні правки може затвердити сам редактор. У разі незгоди з критикою автор має право надіслати аргументовану апеляцію.

Остаточне рішення про публікацію приймає головний редактор, спираючись на відгуки рецензентів та стандарти видання. Якщо у головного редактора виникає конфлікт інтересів, розгляд рукопису та ухвалення рішення передається його заступнику після проведення незалежної експертизи.

Рецензенти звертають увагу на:

  • Тематику:чи підходить робота напряму видання.
  • Новизну:наявність оригінальних ідей та результатів.
  • Методологію:наскільки грамотно побудоване дослідження.
  • Аналіз:якість обробки та пояснення даних.
  • Актуальність:зв’язок із сучасними світовими трендами.
  • Виклад:чіткість структури та логіка тексту.
  • Етику:дотримання правил наукової доброчесності.
  • Джерела:якість та свіжість використаної літератури.

Регламент рецензування:

Редакція забезпечує розгляд матеріалів у такі терміни: первинний аналіз – 1 тиждень, анонімне рецензування – до 20 днів. Повідомлення про результат надсилається автору протягом 3 діб після завершення перевірки. Повний цикл розгляду складає до 25 днів.

Контроль якості рецензування
Для забезпечення високого наукового рівня видання:

  • постійно залучає до перевірки провідних експертів галузі;
  • відстежує фаховість та дотримання термінів підготовки відгуків;
  • забезпечує рецензентів необхідними методичними матеріалами та формами звітності;
  • гарантує суворе дотримання анонімності та конфіденційності.

Принципи професійної етики рецензування

Робота рецензента базується на таких засадах:

  • Конфіденційність: заборона на розкриття змісту до публікації.
  • Незалежність: відсутність особистої чи професійної зацікавленості в результаті.
  • Об'єктивність: суворе дотримання фактів та наукових критеріїв.
  • Стриманість: виключення необґрунтованих оціночних суджень.
  • Пунктуальність: вчасне подання результатів експертизи.

Рекомендуємо рецензентам ознайомитися з Етичними рекомендаціями для рецензентів (Ethical Guidelines for Peer Reviewers) Комітету з етики наукових публікацій (COPE) та дотримуватися їх

https://publicationethics.org/guidance/guideline/ethical-guidelines-peer-reviewers